Forum SeTechnic

[Anio]

Le titre du topic est assez parlant je pense. Voici donc les images.

Le #8046-B :

Techniquement, je ne ferai pas de commentaire. Pourquoi ?
Tout simplement parce que ce set n'a pas le moindre mécanisme.

Ah si, y'a l'hélice qui tourne

Esthétiquement, je le trouve diablement réussi. Sa ligne est magnifique.

Le #8047-B :

Le chassis et la tourelle sont super bien reproduits. Par contre, les designers ne se sont pas foulés pour faire le bras. C'est encore pire que l'abatteuse #8265-B. O_o Un vrai massacre.
Le mécanisme de la pince, je ne prends même pas la peine de l'expliquer. Le cas échéant, ce serait une insulte à votre intelligence.
Pour mouvoir le bras, le système semble aussi farfelu qu'ignoble.
En bref, tant avec le modèle principal que le modèle secondaire, je sens que cette 8047 va faire un gros... flop !

Le #8049-B :

Un tracteur. Encore un tracteur. C'est pesant.
Quand on voit l'inventaire du set principal (bras de suspension, suspension, un nombre correct d'engrenages, une mini crémaillère) et qu'on voit ce truc, on se dit que Lego a confié le boulot à un stagiaire.
Le design est très grossier. On dirait que ce tracteur a été taillé à la serpe. re Vraiment bof...

Les mécanismes. C'est le minimum syndical.
Une direction avec renvoi d'angle par 2 knobs. Après, je verrai bien un jeu de poutre (comme sur le 8261) et non la mini crémaillère pour faire tourner les roues.
Le moteur est actionné par l'essieu arrière. Ca y est, on a fait le tour.


En clair, les modèles secondaires des sets de Janvier sont, selon moi, très très moyens, pour ne pas dire mauvais. Une petite déception...

[edwardthegreat]

pas de news du modèle secondaire du tracteur forestier ???
je pose la question parce que c'est le seul qui me tente et c'est le seul qui n'est pas là.

....d'ici qu'ils nous pondent un truc qui n'utilise même pas le pneum...

[Lorddsp]

Vu le rythme auquel Lego est entrain de descendre la qualité des Technics, tendance, depuis 2009 je dirais, tu pourras bientôt renommer ton site.

Bref, aucun Technic 1st semestre 2010 ne passera par moi, ils s'en foutent de nous!

Je crains le pire pour le seconde semestre, du Pfs a fond j'imagine .

2009 est la première année où je n'aurais gardé un modèle, 2010 sera peut être la première année où je n'acheterais tout simplement aucun modèle Tech.

C'est saoulant, décevant.

[Anio]

Spas parce que ce sont des petits modèles qu'ils sont nuls.
Franchement, l'hélico est très réussi. Idem le mini telehandler. Ils sont pas impressionnants, mais réussis.

[Polo]

Selon TBs, le modèle alternatif du 8045 serait une moto avec sidecar, et celui du 8049 serait un "log handler" -> un chargeur avec une pince pour manipuler les grumes ( et non une abatteuse forestière ), genre modèle alternatif du #8443

[Lorddsp]

Oui Anio, mais tu commence à me connaître et tu sais bien que ce genre de set ne pourra jamais être dans ma collection.

J'attend des modèles comme le 8421, 8466 , 8455 etc, je ne trouve absolument plus mon compte avec les Technic depuis 2008.

[Anio]

tu sais bien que ce genre de set ne pourront jamais être dans ma collection.

Certes. Je conçois aisément qu'un petit set ne soit pas digne d'intérêt pour quelqu'un.
Néanmoins, petit set n'est pas synonoyme de set de mauvaise qualitaÿ.

[Lorddsp]

Oui mais tu comprend aussi que l'on attend de la part de Lego, des sets Technic bien fichus, complexes et au regard du début 2010, c'est tout le contraire.

D'ailleur une chose qui commence à m'inquiéter est l'utilisation massive de méta part, les Technic me font de plus en plus penser à de simple set design avec un peu de Technic mais rudimentaire pour la plupart.

Vraiment, j'attend au minimum pour cette année un set digne du bulldozer et / ou d'une super car, peut être le kruka arm nous surprendra, je l'espère car en plus cela serait vraiment un nouveau genre.

Wait & see, mais si Lego continu dans cette voie, ils vont perdre des sous sur cette gamme.

Par contre, ok hs, le batal pirate ucs, je vais pas le louper .

[Nico71]

Ce qu'il faut voir aussi, c'est que lego commercialise avant tout pour les enfants et non pour les AFOL. Donc ce n'est pas un problème de niveau des set, c'est un problème de politique commerciale. Les set design se vendra beaucoup mieux auprès des jeunes qu'un set bourré de fonction et moche ( mais il y a des exemples où les deux sont au rendez vous). Heureusement que lego nous gratifie d'un seul set AFOL par an.

Ca a toujours été comme ca je crois, dumoins, depuis que j'ai repris les lego en studless

Faut pas être énervé, faut profiter des nouvelles pièces pour se mettre à mocer

[Lorddsp]

Je viens de monter le 8480, c'est des sets comme ça que j'attend de la part de Lego, il est fabuleux vraiment

[Anio]

Petit correctif sur le modèle secondaire de l'hélico : il y a un mécanisme, mais il est bien planqué.



La molette est un 12t noir. Ensuite, on a un renvoi d'angle 20t tan/12t noir. Et hop, l'hélice tourne.
Je ne sais pas si la molette sera bien accessible... Elle a l'air bien collée sous l'aile.

[ramoutcho_7387]

Je ne sais pas si la molette sera bien accessible... Elle a l'air bien collée sous l'aile.

Un effet de persepective sans doute. Je dirais que la molette sera 1 à 2 tenons derrière l'aile.

[Sebthebest60]

Et les modèles secondaires des #8045 et 8049?

[Sebthebest60]

Et les modèles secondaires des #8045 et 8049?

Il semblerait que le 8045-2 soit un side-car, vivement les photos de ce petit set bien sympa (je trouve).
(Source: http://www.technicscotlandblog.com/tag/ ... dler-8045/)

Quant au 8049-2, il s'agirait d'un "log handler". Alors étant donné que le tracteur est appelé "log loader", littéralement, chargeur de rondins (de bois), la variante "handler" serait, pour moi, un engin de ce type:, mais c'est un peu le genre 8265-2, avec du pneum'
Sauf que le 8265-2 est appelé "forest machine" ou "wheel loader", donc le 8049-2 pourrait aussi bien être un chargeur pour containers...à voir
(Source: http://technicbricks.blogspot.com/2009/ ... -zoom.html)

[bull29]

J'ai trouvé des news concernant le 8049-B sur TBs:
http://technicbricks.blogspot.com/2009/11/8049-b-model-log-handler.html
Moins bien que le tracteur à mon gout (mais bon, c'est le modèle secondaire), la pince n'est pas terrible, un châssis avec peu de fonction. Il est néanmoins joli (bras rouge).

EDIT modo : pourquoi ne pas mettre la photo directement sur le topic ?